Le blog de Musicreprints

Je viens enfin d'obtenir un jugement favorable du tribunal administratif dans l'affaire qui m'oppose à Michel Formentelli depuis bientôt 7 ans. La Mairie qui détient le rapport se voit ordonner de m'en communiquer le contenu. 

Le jugement m'avait été annoncé le 18 décembre dernier comme devant être rendu durant la seconde quinzaine du mois de janvier. Il a bien été prononcé le 19 de ce mois mais là il m'a fallu intervenir par téléphone pour que cette mention apparaisse, ces jours-ci, dans le listing du télérecours citoyen.

A trois reprises, j'ai eu la certitude, que le Maire a bien une "taupe" que je situe au niveau du service du courrier du TA concerné et c'est peut-être tout simplement le webmestre. Il est tout-à-fait possible qu'ayant vu passer une offre d'emploi ou une opportunité de concours, il ait poussé un de ses jeunes administrés à tenter sa chance et que ce dernier ait réussi et lui marque sa reconnaissance en le prévenant de tout ce qui pourrait constituer une menace pour sa pomme.

A 3 reprises des anomalies de com. se sont produites. J'ai usé d'une petite provoc pour vérifier le soupçon relatif à l'existence d'une "taupe". Ce Maire est tombé dans le panneau et le résultat a consisté en le décès "collatéral" par l'effet d'une crise cardiaque foudroyante, de son vieux camarade de séminaire le 1 mars 2024 qui avait postulé comme sacristain. J'avais certes prévu une réaction mais pas de cet ordre. 

Bref, j'ai eu une surprise en ce sens que je découvre que le Maire était arrivé à me persuader que mon collègue facteur d'orgue aurait déposé son rapport à la Drac, or je découvre que la Drac n'a rien su de cette histoire. Qu'il n'ait pas cité de nom çà tombe sous le sens puisqu'il avait à régler un compte avec votre serviteur. Enfin il serait plus juste de dire qu'il c'est laissé instrumenter par une personne que j'ai mise en cause durant l'été 2014 et qui a failli m'arracher les yeux lorsqu'à l'occasion de l'inauguration du biniou, l'année suivante, je me suis présenté à lui.

Il devient de plus en plus évident que le Maire et le facteur se seraient concertés. Si la plainte pour suspicion de dénonciation calomnieuse devait tomber, il resterait une tentative d'escroquerie puisque l'on a bel et bien mijoté de me faire endosser 5396 € H.T. de dégâts du fait d'une intrusion qui n'a jamais eu lieu. Nous sommes sans doute arrivés à un point où il convient de laisser la justice immanente achever son œuvre.

Enfin du côté des défendeurs, les délais de recours pouvant avoir résulté d'un délit de presse à caractère diffamatoire sont forclos. Et qui ne dit mot consent...

De mon côté, je serais fixé sur ce qui me reste à faire quand j'aurai eu le rapport entre les mains.... 

Un certain nombre de pages ont "vieilli", Je vais voir, à temps perdu, ce qu'il convient d'en faire. Par exemple, les dernières prestations d'un Chalaux remontent environ 12 ans. Il n'est peut-être plus de ce monde. Il y a prescription. La seule chose certaine c'est que je conserverai les dates et mentionnerai celle d'une éventuelle révision sous la forme d'un résumer de quelques lignes dans certains cas.